مقایسه نمای کرتین وال و اسپایدر؛ کدام نمای شیشهای بهتر است؟
اگر بین نمای کرتین وال و اسپایدر برای ساختمان خود مردد هستید، هیچکدام را نمیتوان بهصورت مطلق «بهتر» دانست؛ انتخاب مناسب به نوع ساختمان، ارتفاع، میزان شفافیت موردنیاز، شرایط اقلیمی، الزامات عملکردی و بودجه پروژه بستگی دارد. کرتین وال یک سیستم نمای خارجی غیر باربر است که معمولاً با پروفیلهای آلومینیومی، مولیون و ترنسم و شیشه اجرا میشود، در حالی که اسپایدر یک سیستم شیشهای نقطهثابت است که در آن شیشه توسط اتصالات مکانیکی مانند Spider و Rotule به یک سازه پشتیبان متصل میشود. بنابراین، اگر برای یک برج یا نمای وسیع و تکرارشونده به سیستم مهندسیشده، آببندیشده و قابلکنترل نیاز دارید، کرتین وال معمولاً گزینه منطقیتری است؛ اما اگر اولویت اصلی شما ایجاد حداکثر شفافیت و حداقل عناصر قابل مشاهده در لابی، ورودی، آتریوم یا نمای شاخص است، اسپایدر انتخاب مناسبتری خواهد بود.
نمای کرتین وال چیست؟
کرتین وال یا Curtain Wall نوعی پوسته خارجی ساختمان است که مستقل از دیوارهای باربر اصلی عمل میکند و بارهای مربوط به وزن خود سیستم و بارهای محیطی مانند باد را از طریق اتصالات به سازه اصلی منتقل میکند. در سیستمهای رایج، شیشه داخل شبکهای از پروفیلهای آلومینیومی قرار میگیرد و این شبکه شامل اعضای عمودی یا Mullion و اعضای افقی یا Transom است.
در منابع فنی، کرتین وال بهعنوان یک نمای غیر باربر شناخته میشود؛ یعنی نباید وزن طبقات یا بارهای اصلی ساختمان را تحمل کند. با این حال، سیستم باید برای بارهای باد، حرکات سازهای، تغییرات دما و الزامات مربوط به آببندی و عملکرد نما طراحی شود.
اجزای اصلی نمای کرتین وال
مهمترین اجزای یک کرتین وال شیشهای عبارتاند از:
- پروفیلهای آلومینیومی
- مولیونهای عمودی
- ترنسمهای افقی
- شیشه
- لاستیکها و گسکتهای آببندی
- اتصالات و انکرها
- عایقها و قطعات Thermal Break در سیستمهای دارای عملکرد حرارتی
- درپوش یا Cover Cap در سیستمهای فیس کپ
- درزگیرها و متعلقات آببندی
نوع شیشه نیز نقش مهمی در عملکرد نهایی دارد. بسته به نیاز پروژه میتوان از شیشه سکوریت، لمینت، دوجداره، Low-E، کنترلکننده انرژی خورشیدی یا ترکیبی از این مشخصات استفاده کرد.
کرتین وال استیک و یونیتایز
کرتین وال معمولاً در دو رویکرد اجرایی شناخته میشود: Stick System و Unitized System.
در سیستم استیک، بخش زیادی از پروفیلها و اجزای نما در محل پروژه مونتاژ میشوند. این روش برای پروژههایی با هندسه متنوع و ابعاد یا جزئیات سفارشی میتواند انعطاف مناسبی داشته باشد.
در سیستم یونیتایز، پنلهای نما در کارخانه تا حد زیادی مونتاژ و شیشهگذاری شده و سپس به محل پروژه منتقل میشوند. این موضوع باعث انتقال بخش بیشتری از فرآیند تولید به محیط کنترلشده کارخانه میشود. شرکت Schüco نیز یکی از مزیتهای اصلی سیستمهای یونیتایز را پیشساختگی بیشتر، کنترل کیفیت بهتر و کمک به کاهش زمان اجرای پروژه معرفی میکند.
کرتین وال فیس کپ و فریم لس
در کرتین وال Face-Capped، خطوط آلومینیومی و درپوشها از بیرون قابل مشاهده هستند و شبکه مشخصی روی سطح نما ایجاد میکنند.
در مقابل، در سیستمهای Structural Glazing یا کرتین وال با ظاهر فریم لس، شیشه میتواند ظاهر یکپارچهتر و بدون درپوشهای بیرونی داشته باشد. البته «فریم لس» به معنای حذف کامل سازه نگهدارنده نیست؛ سازه همچنان وجود دارد، اما بخش بیشتری از آن از دید بیرونی پنهان میشود.
Schüco نیز نمونههایی از سیستمهای Structural Glazing را ارائه میکند که از بیرون ظاهر یکپارچه و شیشهای ایجاد میکنند، در حالی که ساختار باربر همچنان در پشت شیشه قرار دارد.
نمای اسپایدر چیست؟
نمای اسپایدر یا Spider Glazing نوعی سیستم Point-Fixed Glazing است که در آن شیشه به جای قرار گرفتن در یک قاب پیوسته، در نقاط مشخصی به وسیله یراقآلات مکانیکی به سازه پشتیبان متصل میشود.
نام «اسپایدر» از شکل برخی اتصالات چندبازویی این سیستم گرفته شده است. در این روش، اتصال میتواند از طریق قطعاتی مانند Spider Fitting، Rotule و بولتهای مخصوص انجام شود.
در سیستمهای نقطهای، مسیر انتقال نیرو اهمیت بسیار زیادی دارد، زیرا اتصال شیشه، یراق و سازه پشتیبان باید بهصورت یک مجموعه مهندسیشده طراحی شود. پژوهشهای علمی نیز تأکید میکنند که در سیستمهای Point-Fixed، رفتار اتصال و نحوه انتقال نیرو در نقاط اتصال یکی از مهمترین موضوعات طراحی است.
در یک سیستم معمول اسپایدر، شیشه دارای سوراخهای مهندسیشده برای عبور اتصال است. قطعه اتصال، شیشه را به یراق اسپایدر و سپس به سازه پشتیبان متصل میکند.
سازه پشتیبان میتواند از گزینههایی مانند موارد زیر تشکیل شود:
- سازه فولادی
- ستون یا فین شیشهای
- کابلهای کششی
- خرپاهای فضاکار
- سازههای ترکیبی فولاد و شیشه
به همین دلیل، نمای اسپایدر فقط انتخاب یک یراق یا شیشه نیست؛ طراحی کل مسیر انتقال بار از شیشه تا سازه اصلی باید بررسی شود. پژوهشهای تخصصی درباره Point-Fixed Glazing نیز چهار جزء اصلی این سیستم را شامل پنل شیشهای، اتصالات بولتی، قطعات اتصال شیشه و سازه پشتیبان معرفی کردهاند.
اجزای نمای اسپایدر
مهمترین اجزای این نما عبارتاند از:
- شیشه ایمن و متناسب با طراحی
- Spider Fitting
- Rotule
- بولت و اتصالات مکانیکی
- سازه نگهدارنده
- فین شیشهای یا سازه فولادی
- درزگیرها
- اتصالات سازهای
محصولات تخصصی Point Fixing نیز در بازار برای ضخامتها و انواع مختلف شیشه طراحی شدهاند و جنس یراقآلات معمولاً از فولاد ضدزنگ مانند SS304 یا SS316 انتخاب میشود.
تفاوت نمای کرتین وال و اسپایدر در چیست؟
مهمترین تفاوت این دو سیستم در نحوه نگهداری و انتقال بار شیشه است.
در کرتین وال، شیشه درون یک سیستم قاببندی پیوسته از آلومینیوم قرار میگیرد؛ اما در اسپایدر، شیشه در نقاط مشخص و بهصورت مکانیکی به سازه پشتیبان متصل میشود. همین تفاوت باعث میشود ظاهر، روش اجرا، جزئیات آببندی، الزامات طراحی و حتی فرآیند نگهداری این دو سیستم متفاوت باشد.
تفاوت در ساختار و نحوه نص شیشه
در کرتین وال، پروفیلهای آلومینیومی نقش اصلی در نگهداری پنلهای شیشهای دارند.
در اسپایدر، خبری از شبکه پیوسته آلومینیومی در اطراف هر پنل نیست و شیشه در نقاط مشخص به وسیله اتصالات مکانیکی نگه داشته میشود.
به همین دلیل، اسپایدر میتواند ظاهر بسیار بازتر و شفافتری ایجاد کند.
تفاوت در میزان شفافیت
اگر مهمترین هدف پروژه حداکثر شفافیت بصری باشد، اسپایدر معمولاً مزیت بیشتری دارد.
در کرتین وال، مولیونها، ترنسمها و سایر اجزای قاببندی بخشی از سطح دید را تشکیل میدهند. حتی در سیستمهای ظریف و Structural Glazing نیز برخی اجزای سازهای و درزهای بین شیشهها وجود دارند.
در اسپایدر، به دلیل حذف قاب پیرامونی پیوسته، سطح دید بازتر است و یراقآلات بهصورت نقاط مشخص روی نما دیده میشوند. منابع تخصصی نیز استفاده از Spider Glazing را برای آتریوم، لابی، ورودی و پروژههایی که شفافیت یک هدف معماری اصلی است، مناسب میدانند.
تفاوت در انتقال بار
در کرتین وال، بار شیشه و بارهای واردشده به سیستم از طریق اجزای قاب و اتصالات به سازه ساختمان منتقل میشود.
در اسپایدر، انتقال نیرو در نقاط اتصال متمرکزتر است و به همین دلیل طراحی سوراخهای شیشه، یراق، پیچها، Rotule و سازه پشتیبان اهمیت بیشتری پیدا میکند.
این موضوع بهویژه در پروژههایی با شیشههای بزرگ، ارتفاع زیاد یا شرایط لرزهای باید با محاسبات مهندسی بررسی شود. مطالعات دانشگاهی درباره عملکرد لرزهای سیستمهای Point-Fixed نیز نشان دادهاند که جزئیات اتصال و ظرفیت حرکت آن در عملکرد نما اهمیت قابلتوجهی دارد.
تفاوت در عایقبندی حرارتی و صوتی
کرتین وال از نظر ایجاد یک پوسته ساختمانی با عملکرد کنترلشده، ظرفیت بالایی دارد. میتوان در آن از شیشههای دوجداره، Low-E، گسکتها، Thermal Break و جزئیات مختلف آببندی استفاده کرد.
به همین دلیل، برای پروژههایی که کاهش انتقال حرارت، کنترل تابش خورشیدی یا کاهش مصرف انرژی اهمیت زیادی دارد، طراحی دقیق کرتین وال میتواند مزیت مهمی باشد.
سیستمهای یونیتایز مدرن نیز میتوانند با شیشههای دوجداره یا سهجداره و مشخصات حرارتی مختلف طراحی شوند. برای نمونه، Schüco در سیستمهای یونیتایز خود بر عملکرد انرژی و قابلیت استفاده از واحدهای شیشهای با عملکرد بالا تأکید دارد.
اسپایدر نیز میتواند با شیشههای لمینت و در برخی سیستمها با شیشههای دوجداره طراحی شود، اما جزئیات اتصال، آببندی و نوع سازه پشتیبان باید از ابتدا متناسب با سیستم انتخاب شود.
تفاوت در مقاومت در برابر باد و زلزله
هر دو سیستم در صورت طراحی و اجرای صحیح میتوانند برای پروژههای مختلف مورد استفاده قرار گیرند؛ اما نمیتوان بدون محاسبات سازهای گفت یکی از آنها همیشه در برابر باد یا زلزله مقاومتر است.
در کرتین وال، انعطافپذیری قاب و جزئیات اتصالات برای پذیرش حرکات سازهای اهمیت دارد. اسناد فنی نیز برای سیستمهای Curtain Wall محدودیتهای تغییرشکل و الزامات طراحی در برابر بارهای محیطی را مطرح میکنند.
در اسپایدر، به دلیل نقطهای بودن اتصالات، ظرفیت حرکت و رفتار اتصال شیشه به سازه اهمیت ویژهای پیدا میکند. مطالعات لرزهای Point-Fixed Glazing نیز نشان میدهند که طراحی اتصال میتواند تأثیر قابلتوجهی بر عملکرد سیستم داشته باشد.
بنابراین برای ساختمانهای واقع در مناطق زلزلهخیز، انتخاب سیستم باید بر اساس محاسبات مهندس سازه و مهندس نما انجام شود، نه صرفاً بر اساس ظاهر.
تفاوت در هزینه
در اغلب پروژهها، اسپایدر به دلیل یراقآلات تخصصی، شیشههای مناسب، سازه پشتیبان و پیچیدگی طراحی و نصب، هزینه اولیه بیشتری نسبت به یک کرتین وال استاندارد دارد.
البته قیمت نهایی به عواملی مانند:
- متراژ نما
- ارتفاع ساختمان
- نوع شیشه
- ضخامت شیشه
- دوجداره یا تکجداره بودن
- نوع پروفیل
- سیستم استیک یا یونیتایز
- نوع یراقآلات
- سازه پشتیبان
- پیچیدگی هندسه
- شرایط محل نصب
- هزینه طراحی و محاسبات
- تجهیزات دسترسی و نصب
وابسته است.
بنابراین اعلام یک قیمت ثابت برای «هر مترمربع کرتین وال» یا «هر مترمربع اسپایدر» بدون مشخصات پروژه، از نظر فنی قابل اتکا نیست.
تفاوت در اجرا و زمان نصب
کرتین وال، بهخصوص در نوع یونیتایز، میتواند از مزیت تولید کارخانهای و مونتاژ پیشساخته بهره ببرد. این ویژگی در ساختمانهای بلندمرتبه و پروژههای بزرگ میتواند زمان اجرای نما را کنترل کند. Schüco نیز پیشساختگی بالاتر و انتقال فرآیند تولید به کارخانه را از مزایای سیستمهای یونیتایز معرفی میکند.
در مقابل، اجرای اسپایدر معمولاً نیازمند هماهنگی دقیق میان سازه پشتیبان، ابعاد شیشه، محل سوراخها، یراقآلات و نقاط اتصال است.
بنابراین در پروژههای اسپایدر، کوچکترین خطا در اندازهگذاری یا موقعیت اتصال میتواند باعث ایجاد مشکل در مونتاژ شود.
تفاوت در نگهداری و تعمیرات
کرتین وال دارای اجزای بیشتری مانند پروفیل، گسکت، درپوش و اتصالات قاب است. مزیت این موضوع این است که بسیاری از اجزای سیستم قابل شناسایی و تعویض هستند.
در اسپایدر، تعداد اجزای قاب کمتر است اما یراقآلات، نقاط اتصال و شیشه اهمیت بسیار بالایی پیدا میکنند.
همچنین به دلیل شفافیت بالای اسپایدر، آلودگی روی سطح شیشه ممکن است از نظر بصری بیشتر به چشم بیاید؛ بنابراین برنامه شستوشو و دسترسی به نما باید از زمان طراحی پروژه در نظر گرفته شود.
جدول مقایسه نمای کرتین وال و اسپایدر
| معیار | کرتین وال | اسپایدر |
|---|---|---|
| نوع سیستم | نمای شیشهای قابدار | شیشه نقطهثابت |
| سازه اصلی | معمولاً پروفیل آلومینیومی | فولاد، فین شیشهای، کابل یا سازه ترکیبی |
| نحوه نگهداری شیشه | قاب و پروفیل | اتصالات نقطهای |
| میزان شفافیت | زیاد | بسیار زیاد |
| فریم قابل مشاهده | بسته به سیستم | حداقل |
| آببندی | سیستماتیک و قابل طراحی | وابسته به دیتیل اتصال و درزبندی |
| عایق حرارتی | قابلیت بسیار خوب با شیشه و پروفیل مناسب | وابسته به نوع شیشه و دیتیل |
| پیچیدگی اجرا | متوسط تا بالا | بالا |
| انعطاف طراحی | بالا | بسیار بالا |
| هزینه اولیه | معمولاً اقتصادیتر | معمولاً گرانتر |
| مناسب ساختمان بلندمرتبه | بسیار مناسب | معمولاً برای بخشهای شاخص مناسبتر |
| مناسب لابی و آتریوم | مناسب | بسیار مناسب |
| ظاهر | مدرن و منظم | مینیمال و بسیار شفاف |
| نگهداری | نسبتاً سادهتر | نیازمند کنترل دقیق اتصالات |
این مقایسه کلی است و مشخصات واقعی هر پروژه باید براساس محاسبات و دیتیلهای اجرایی تعیین شود.
مزایا و معایب نمای کرتین وال
مزایای کرتین وال
مهمترین مزایای این سیستم عبارتاند از:
۱. مناسب برای پروژههای بزرگ:
کرتین وال برای پوشش سطح وسیع نما و ساختمانهای چندطبقه گزینهای شناختهشده است.
۲. کنترل بهتر عملکرد حرارتی:
امکان ترکیب پروفیل مناسب با شیشه دوجداره، Low-E و سایر شیشههای عملکردی وجود دارد.
۳. تنوع سیستم:
استیک، یونیتایز، فیس کپ و Structural Glazing باعث میشوند سیستم براساس نیاز پروژه قابل انتخاب باشد.
۴. امکان طراحی بازشو:
در بسیاری از سیستمها میتوان بازشوها و پنجرههای مخصوص را در شبکه نما ادغام کرد.
۵. کنترل مناسب آب و هوا:
سیستمهای استاندارد کرتین وال دارای جزئیات مشخصی برای آببندی و مدیریت نفوذ آب هستند.
۶. مناسب برای ساختمانهای بلند:
سیستمهای یونیتایز بهخصوص برای ساختمانهای مرتفع و پروژههایی با تعداد زیادی پنل تکراری مزیت اجرایی دارند.
معایب کرتین وال
مهمترین محدودیت کرتین وال، وجود شبکه پروفیل و اجزای قاببندی است که در مقایسه با اسپایدر، شفافیت بصری را تا حدی کاهش میدهد.
همچنین طراحی و اجرای نادرست اتصالات، درزها یا شیشه میتواند عملکرد حرارتی، هوابندی و آببندی نما را کاهش دهد.
مزایا و معایب نمای اسپایدر
مزایای اسپایدر
۱. شفافیت بسیار بالا:
یکی از مهمترین دلایل انتخاب این سیستم، کاهش عناصر بصری مزاحم و ایجاد سطح شیشهای بسیار شفاف است.
۲. ظاهر لوکس و مینیمال:
برای پروژههایی که معماری و جلوه بصری اهمیت بالایی دارد، اسپایدر گزینه جذابی است.
۳. امکان ایجاد دهانههای بزرگ:
با طراحی مناسب سازه پشتیبان میتوان فضاهای شیشهای بزرگ ایجاد کرد.
۴. مناسب فضاهای شاخص:
لابی هتل، آتریوم، ورودی ساختمان، نمایشگاه، فروشگاههای لوکس و برخی فضاهای عمومی از کاربردهای رایج این سیستم هستند.
معایب اسپایدر
۱. هزینه بالاتر:
یراقآلات، شیشه و سازه پشتیبان تخصصی میتوانند هزینه پروژه را افزایش دهند.
۲. حساسیت بیشتر به طراحی اتصالات:
نقاط اتصال باید با دقت مهندسی شوند؛ زیرا نیروها در نقاط مشخصی به شیشه منتقل میشوند.
۳. پیچیدگی نصب:
تطبیق دقیق شیشه، سوراخها، یراقآلات و سازه پشتیبان ضروری است.
۴. نیاز به تخصص اجرایی:
اجرای اسپایدر باید توسط تیمی انجام شود که تجربه واقعی در سیستمهای Point-Fixed داشته باشد.
۵. اهمیت ویژه عملکرد لرزهای:
در مناطق زلزلهخیز، جزئیات اتصال و امکان حرکت نسبی باید بهصورت جدی بررسی شود. تحقیقات دانشگاهی نیز این موضوع را از عوامل مهم عملکرد سیستمهای Point-Fixed میدانند.
نمای کرتین وال بهتر است یا اسپایدر؟
پاسخ به این سؤال به هدف پروژه بستگی دارد.
اگر ساختمان شما برج اداری، ساختمان تجاری، مجتمع چندطبقه یا پروژهای با سطح وسیع نما است، کرتین وال معمولاً انتخاب عملیتر و اقتصادیتری است؛ بهخصوص اگر نیاز به کنترل حرارتی، آببندی و تکرارپذیری بالای جزئیات داشته باشید.
اما اگر هدف شما ایجاد یک لابی بسیار شفاف، ورودی شاخص، آتریوم، فضای نمایشگاهی یا نمای معماری خاص باشد، اسپایدر میتواند مزیت قابلتوجهی داشته باشد.
در بسیاری از پروژهها حتی لازم نیست فقط یکی از این دو انتخاب شود. میتوان از کرتین وال برای سطح اصلی ساختمان و از اسپایدر برای قسمتهایی مانند ورودی یا آتریوم استفاده کرد. این رویکرد امکان ترکیب عملکرد فنی با جلوه معماری را فراهم میکند.
برای ساختمانهای بلندمرتبه با تعداد زیادی طبقه و پنل تکراری، کرتین وال، بهخصوص سیستم یونیتایز، معمولاً گزینه مناسبتری است.
تولید کارخانهای پنلها، کنترل کیفیت و سرعت نصب از جمله عواملی هستند که در این نوع پروژهها اهمیت دارند. سیستمهای یونیتایز برای پروژههای مسکونی و تجاری بلندمرتبه نیز توسط تولیدکنندگان معتبر بهصورت اختصاصی توسعه یافتهاند.
بهترین گزینه برای لابی و ورودی ساختمان
برای یک لابی دو یا چند طبقه که قرار است فضای داخلی از بیرون کاملاً دیده شود، اسپایدر میتواند انتخاب بسیار جذابی باشد.
در چنین فضایی، کاهش قابهای قابل مشاهده میتواند ارزش معماری زیادی داشته باشد.
بهترین گزینه برای مراکز تجاری و نمایشگاهها
در مراکز تجاری، شورومها و نمایشگاهها، هر دو سیستم قابل استفاده هستند.
اگر هدف اصلی عملکرد، کنترل انرژی و پوشش وسیع نما باشد، کرتین وال انتخاب مناسبی است.
اگر هدف اصلی نمایش محصول، دید باز و ایجاد یک فضای شیشهای شاخص باشد، اسپایدر مزیت بیشتری پیدا میکند.
کدام نما هزینه بیشتری دارد؟
بهطور معمول، نمای اسپایدر هزینه اولیه بالاتری نسبت به کرتین وال استاندارد دارد؛ اما مقایسه قیمت باید بر اساس مشخصات واقعی پروژه انجام شود.
برای مثال، مقایسه یک کرتین وال تکجداره ساده با اسپایدر دارای شیشه لمینت و سازه فولادی، مقایسه دقیقی نیست.
برای برآورد واقعی باید حداقل این موارد مشخص باشند:
- متراژ نما
- ارتفاع ساختمان
- ابعاد پنلهای شیشهای
- نوع و ضخامت شیشه
- تکجداره یا دوجداره بودن
- نوع یراقآلات
- نوع سازه پشتیبان
- میزان پیچیدگی هندسه
- شرایط باد و زلزله
- روش دسترسی و نصب
بنابراین بهتر است قیمت نهایی پس از تهیه نقشه و مشخصات فنی پروژه از چند مجری تخصصی دریافت شود.
هنگام انتخاب بین کرتین وال و اسپایدر به چه نکاتی توجه کنیم؟
قبل از انتخاب سیستم، فقط به ظاهر نما توجه نکنید. ابتدا عملکرد موردنیاز ساختمان را مشخص کنید.
اگر اولویت شما عایقبندی و کنترل انرژی است: مشخصات شیشه، U-value، ضریب عبور خورشیدی و جزئیات Thermal Break را بررسی کنید.
اگر اولویت شما شفافیت است: اسپایدر و Structural Glazing را در کنار کرتین وال فریملس بررسی کنید.
اگر ساختمان بلندمرتبه است: سیستم یونیتایز کرتین وال را جدیتر بررسی کنید.
اگر پروژه دارای لابی یا آتریوم بزرگ است: سیستم Point-Fixed یا اسپایدر میتواند گزینه مناسبی باشد.
اگر پروژه در منطقه زلزلهخیز قرار دارد: جزئیات حرکات نسبی و اتصالات را حتماً به مهندس نما و سازه بسپارید.
اگر هزینه اولیه محدود است: کرتین وال استاندارد معمولاً گزینه اقتصادیتری خواهد بود.
اگر معماری شاخص هدف اصلی است: هزینه بیشتر اسپایدر ممکن است در مقابل ارزش بصری پروژه توجیهپذیر باشد.
جمعبندی
در مقایسه نمای کرتین وال و اسپایدر نمیتوان یک سیستم را برای تمام ساختمانها بهترین گزینه دانست. کرتین وال یک سیستم نمای غیر باربر و مهندسیشده با قاب آلومینیومی است که برای سطوح وسیع، ساختمانهای بلندمرتبه و پروژههایی که عملکرد حرارتی، آببندی و سرعت اجرا اهمیت دارند، گزینه بسیار مناسبی محسوب میشود. در مقابل، اسپایدر یک سیستم شیشهای نقطهثابت است که با حذف قاب پیرامونی، شفافیت بسیار بالایی ایجاد میکند و بیشتر برای فضاهای شاخص مانند لابی، آتریوم، ورودیها و نمایشگاهها مورد توجه قرار میگیرد.
در نهایت، انتخاب بین این دو باید بر اساس محاسبات سازهای، شرایط اقلیمی، ارتفاع ساختمان، نوع شیشه، الزامات انرژی، بودجه و هدف معماری پروژه انجام شود؛ نه صرفاً بر اساس اینکه کدام نما ظاهر مدرنتری دارد.
منابع خارجی و معتبر
- Whole Building Design Guide (WBDG) – اطلاعات فنی درباره Curtain Wall و رفتار پوستههای غیر باربر ساختمان. WBDG – Curtain Wall / Building Envelope
- Schüco – اطلاعات فنی درباره سیستمهای Unitized Curtain Wall و Structural Glazing. Schüco – Unitised Curtain Walling System
- Schüco – سیستمهای Mullion/Transom و Unitized Facades. Schüco – Façades and Skylights
- National Glass Association (NGA) – راهنمای فنی شیشه و Glazing. NGA – GANA Glazing Manual
- ScienceDirect – Journal of Constructional Steel Research – پژوهش تخصصی درباره Point-Fixed Glazing Systems. Point fixed glazing systems: technological and morphological aspects
- ScienceDirect – پژوهش درباره عملکرد لرزهای سیستمهای Point-Fixed Glass Facade. Seismic performance analysis of point-fixed glass façade systems
- Springer – Bulletin of Earthquake Engineering – بررسی عملکرد لرزهای نماهای شیشهای نقطهثابت. Seismic assessment of point-fixed glass facade systems
- Saint-Gobain Glass – اطلاعات محصولات و سیستمهای Point Fixing / Spider Glass. Saint-Gobain Glass – Point Fixing Systems
